Prozess wegen Nord-Stream-Sabotage in Hamburg nach gescheitertem Einstellungsantrag fortgesetzt
Ein Hamburger Gericht lehnte einen Antrag der Verteidigung auf Einstellung des Verfahrens wegen der Nord-Stream-Pipelines-Sabotage ab und urteilte, ukrainische Geheimhaltungsregeln stünden einem fairen Verfahren nicht entgegen.
Automatisch aus dem englischen Original übersetzt; maßgeblich ist die englische Fassung.
Der Prozess gegen einen ukrainischen Ex-Militäroffizier, dem die Organisation der Sabotage der Nord-Stream-Gaspipelines im September 2022 vorgeworfen wird, wurde am Dienstag in Hamburg fortgesetzt, nachdem Richter einen Antrag der Verteidigung auf Einstellung des Verfahrens abgelehnt hatten.
Richter am Hansechen Oberlandesgericht urteilten, dass Vertraulichkeitsregeln, die den Angeklagten Serhii Kuznetsov nach ukrainischem Militärrecht binden, ihn nicht von sich aus an einer fairen Verhandlung in Deutschland hindern, berichtete die Kyiv Post. Seine Anwälte hatten versucht, das Verfahren zu stoppen, mit dem Argument, er könne keine wirksame Verteidigung führen, solange er an Geheimhaltungspflichten gebunden sei – eine Behauptung, die durch eine eidesstattliche Erklärung seines früheren Vorgesetzten gestützt wurde.
Das Gericht befand, dass diese Verpflichtungen seine Strafverfolgung nicht automatisch blockieren, und wies darauf hin, dass Kuznetsov nie eine Genehmigung beantragt hatte, das als verschlusssache eingestufte Material offenzulegen. Bundesstaatsanwalt Stefan Schmidt argumentierte, der Menschenrechtsschutz könne nicht so weit gedehnt werden, dass eine Regierung einen Prozess allein dadurch entgleisen lassen könne, dass sie einem Angeklagten die Freigabe zur Erörterung geheimer Informationen verweigert.
Der 50-jährige Kuznetsov bestreitet eine Beteiligung. Ihm wird die Herbeiführung einer Sprengstoffexplosion, Zerstörung von Bauwerken, Störung öffentlicher Betriebe und ein Kriegsverbrechen durch einen Angriff auf zivile Objekte zur Last gelegt, berichtete das litauische Medium Respublika. Die Staatsanwaltschaft wirft ihm vor, die Operation mitgeplant zu haben, bei der drei der vier Nord-Stream-Pipeline-Stränge unter der Ostsee beschädigt wurden; dies sei im Auftrag ukrainischer staatlicher Behörden geschehen, so die Staatsanwaltschaft; die Ukraine hat eine Verantwortung für die Angriffe bestritten.
Die Verteidigung bestreitet zudem die Beweise für Kuznetsovs angeblicher Führungsrolle und hat die Charakterisierung der Pipelines als zivile Infrastruktur durch die Staatsanwaltschaft angefochten – Argumente, die erstmals zum Prozessauftakt am 14. Oktober vorgebracht wurden. Das Gericht erklärte, es werde sich auch um Verbesserungen der Haftbedingungen von Kuznetsov bemühen.
Das deutsche Magazin Stern hat berichtet, dass die Bundesanwaltschaft den von Russland kontrollierten Pipeline-Betreibern Nord Stream AG und Nord Stream 2 AG umfangreichen Zugang zu den Ermittlungsakten gewährt habe, wobei den Anwälten der Nord Stream 2 AG laut n-tv bereits im Frühjahr 2026, Monate vor Prozessbeginn, vollständiger Zugang gewährt worden sei. Gazprom, das staatliche russische Gasunternehmen, besitzt die Nord Stream 2 AG vollständig und hält 51 Prozent an der Nord Stream AG.
Was wir wissen
- Das Hamburgische Oberlandesgericht lehnte einen Antrag der Verteidigung auf Einstellung des Nord-Stream-Sabotageprozesses ab und urteilte, dass ukrainische Geheimhaltungsregeln kein faires Verfahren ausschließen.
- Der Angeklagte Serhii Kuznetsov, 50, ein ehemaliger ukrainischer Offizier, bestreitet eine Beteiligung an den Pipeline-Explosionen im September 2022 und ist unter anderem wegen Herbeiführens einer Sprengstoffexplosion und einer kriegsrechtlichen Tat angeklagt.
- Staatsanwälte sagen, die Operation, bei der drei der vier Nord-Stream-Pipeline-Stränge beschädigt wurden, sei im Auftrag ukrainischer Staatsbehörden durchgeführt worden; die Ukraine bestreitet die Verantwortung.
- Der Nord Stream 2 AG, die sich vollständig im Besitz des russischen Gazprom-Konzerns befindet, sei Monate vor Prozessbeginn voller Zugang zu den Ermittlungsakten gewährt worden, berichtete das deutsche Magazin Stern.
Warum das für Europa wichtig ist
Die Explosionen im September 2022 nahe der dänischen Insel Bornholm zerstörten Russlands wichtigste Gaseportroute nach Deutschland, die seit 2011 unter von Wladimir Putin und dem damaligen Bundeskanzler Gerhard Schröder unterzeichneten Abkommen russisches Gas in Europas größte Volkswirtschaft geleitet hatte. Auch Nord Stream 2, fertiggestellt, aber nie kommerziell genutzt, wurde schwer beschädigt. Der Fall hat die Meinungen unter den Verbündeten der Ukraine gespalten. Der polnische Premierminister Donald Tusk sagte im August, diejenigen, die die Pipeline gebaut hätten, sollten sich „schämen“, nicht diejenigen, die sie außer Betrieb gesetzt hätten; ein Kommentar, der die europäische Uneinigkeit über eine Tat widerspiegelte, die Russlands Kriegsfähigkeit schwächte, aber auf dem Gebiet eines NATO-Verbündeten verübt wurde.
Quellen
- n-tv: Prozess um Nord-Stream-Sprengung: Bundesanwaltschaft gewährte russisch kontrollierten Firmen Akteneinsicht
- Kyiv Post: Nord Stream Trial Resumes as Prosecutor Challenges Defense Bid to Halt Proceedings
- n-tv: Nach Bombenfund: Bahn zwischen Hamburg und Berlin rollt wieder
- Respublika: Hamburgo teismas nusprendė tęsti bylą dėl dujotiekių „Nord Stream“ sprogdinimo
Fragen und Antworten
- Warum hat das Hamburger Gericht den Antrag der Verteidigung abgelehnt?
- Die Richter erklärten, dass ukrainische Geheimhaltungsregeln für sich genommen Kuznetsov nicht an einem fairen Verfahren hinderten und er keine Ausnahmegenehmigung zur Offenlegung geschützter Informationen beantragt habe.
- Wessen wird Kuznetsov beschuldigt?
- Die Staatsanwaltschaft wirft ihm vor, die Operation im September 2022 mit organisiert zu haben, bei der drei der vier Nord-Stream-Pipeline-Stränge beschädigt wurden; er bestreitet eine Beteiligung.
- Wer erhielt Zugang zu den Fallakten?
- Der Nord Stream 2 AG, die sich im Besitz des russischen Gazprom-Konzerns befindet, wurde Berichten zufolge im Frühjahr 2026, Monate vor Beginn des Prozesses, vollständiger Zugang zu den Ermittlungsakten gewährt.