Proces w sprawie sabotażu na gazociągach Nord Stream w Hamburgu wznowiony po odrzuceniu wniosku o jego umorzenie
Sąd w Hamburgu odrzucił wniosek obrony o wstrzymanie procesu dotyczącego sabotażu rurociągu Nord Stream, orzekając, że ukraińskie przepisy o zachowaniu tajemnicy nie stoją na przeszkodzie rzetelnemu procesowi.
Przetłumaczono automatycznie z angielskiego oryginału; wersja angielska jest wiążąca.
Proces ukraińskiego byłego wojskowego oskarżonego o zorganizowanie we wrześniu 2022 roku sabotażu gazociągów Nord Stream wznowił się we wtorek w Hamburgu, po tym jak sędziowie odrzucili wniosek obrony o wstrzymanie postępowania.
Sędziowie Wyższego Sądu Krajowego w Hamburgu orzekli, że zasady poufności wiążące oskarżonego Serhija Kuzniecowa zgodnie z ukraińskim prawem wojskowym same w sobie nie uniemożliwiają mu uzyskania sprawiedliwego rozpatrzenia sprawy w Niemczech – podał Kyiv Post. Jego prawnicy domagali się wstrzymania sprawy, argumentując, że nie może on prowadzić skutecznej obrony, będąc związanym obowiązkami zachowania tajemnicy, co poparto oświadczeniem złożonym pod przysięgą przez jego dawnego dowódcę.
Sąd uznał, że obowiązki te nie blokują automatycznie jego ścigania, i zauważył, że Kuzniecow nigdy nie wystąpił o zezwolenie na ujawnienie zastrzeżonych materiałów. Prokurator federalny Stefan Schmidt argumentował, że ochrony praw człowieka nie można naciągać tak, by oznaczyły one, iż rząd może doprowadzić do upadku procesu jedynie poprzez odmowę udzielenia oskarżonemu zgody na omawianie informacji niejawnych.
50-letni Kuzniecow zaprzecza swoim związkom ze sprawą. Jest oskarżony o wywołanie eksplozji, zniszczenie mienia, zakłócenie usług publicznych oraz zbrodnię wojenną w związku z atakiem na obiekty cywilne – podała litewska gazeta Respublika. Prokuratura twierdzi, że pomógł on w zorganizowaniu operacji, w wyniku której uszkodzone zostały trzy z czterech nitek gazociągu Nord Stream na dnie Morza Bałtyckiego, co – jak utrzymuje śledztwo – przeprowadzono w imieniu władz państwowych Ukrainy; Ukraina zaprzeczyła odpowiedzialności za te ataki.
Obrona kwestionuje również dowody na domniemaną przywódczą rolę Kuzniecowa oraz zakwestionowała kwalifikację prawną prokuratorów, którzy uznali rurociągi za infrastrukturę cywilną. Argumenty te podniesiono po raz pierwszy w dniu rozpoczęcia procesu 14 października. Sąd zapowiedział, że będzie również zabiegał o poprawę warunków aresztu Kuzniecowa.
Niemiecki magazyn Stern poinformował, że federalni prokuratori przyznali kontrolowanym przez Rosję operatorom rurociągów Nord Stream AG i Nord Stream 2 AG rozległy dostęp do akt śledztwa, przy czym prawnicy Nord Stream 2 AG uzyskali pełny dostęp już wiosną 2026 roku, na miesiące przed rozpoczęciem procesu – podaje n-tv. Gazprom, rosyjska państwowa spółka gazowa, jest w 100 procentach właścicielem Nord Stream 2 AG i posiada 51% udziałów w Nord Stream AG.
Co wiemy
- Wyższa sąd krajowy w Hamburgu odrzucił wniosek obrony o wstrzymanie procesu w sprawie sabotażu Nord Stream, orzekając, że ukraińskie przepisy o tajemnicy nie uniemożliwiają przeprowadzenia rzetelnego procesu.
- Oskarżony Serhij Kuzniecow, lat 50, były ukraiński oficer wojskowy, zaprzecza jakiemukolwiek udziałowi w wybuchach gazociągu z września 2022 roku i stoi w obliczu zarzutów obejmujących wywołanie eksplozji oraz zbrodnię wojenną.
- Prokuratura twierdzi, że operacja, w której uszkodzono trzy z czterech nitek gazociągu Nord Stream, została przeprowadzona w imieniu ukraińskich władz państwowych; Ukraina odrzuca odpowiedzialność.
- Nord Stream 2 AG, w całości należący do rosyjskiego Gazpromu, otrzymał pełny dostęp do akt śledztwa na kilka miesięcy przed rozpoczęciem procesu – poinformował niemiecki magazyn Stern.
Dlaczego to ważne dla Europy
Wybuchy z września 2022 roku w pobliżu duńskiej wyspy Bornholm zniszczyły główną trasę eksportu gazu z Rosji do Niemiec, która od 2011 roku przesyłała rosyjski gaz do największej gospodarki Europy na mocy umów podpisanych przez Władimira Putina i ówczesnego kanclerza Gerharda Schrödera. Gazociąg Nord Stream 2, ukończony, lecz nigdy nie oddany do użytku komercyjnego, również uległ poważnym uszkodzeniom. Sprawa ta podzieliła opinię wśród sojuszników Ukrainy. Polski premier Donald Tusk powiedział w sierpniu, że ci, którzy zbudowali gazociąg, powinni się "wstydzić", a nie ci, którzy go unieruchomili – co odzwierciedla europejskie rozbieżności w ocenie aktu, który uderzył w zdolność Rosji do finansowania wojny, lecz został dokonany na terytorium sojusznika z NATO.
Źródła
- n-tv: Prozess um Nord-Stream-Sprengung: Bundesanwaltschaft gewährte russisch kontrollierten Firmen Akteneinsicht
- Kyiv Post: Nord Stream Trial Resumes as Prosecutor Challenges Defense Bid to Halt Proceedings
- n-tv: Nach Bombenfund: Bahn zwischen Hamburg und Berlin rollt wieder
- Respublika: Hamburgo teismas nusprendė tęsti bylą dėl dujotiekių „Nord Stream“ sprogdinimo
Pytania i odpowiedzi
- Dlaczego sąd w Hamburgu odrzucił wniosek obrony?
- Sędziowie stwierdzili, że ukraińskie przepisy o tajemnicy wojskowej same w sobie nie uniemożliwiają Kuzniecowowi rzetelnego procesu oraz że nie wystąpił on o zwolnienie z obowiązku ujawnienia chronionych informacji.
- O co oskarżony jest Kuzniecow?
- Prokuratura twierdzi, że pomagał on w organizacji operacji z września 2022 roku, w której uszkodzono trzy z czterech nitek gazociągu Nord Stream; oskarżony zaprzecza udziałowi.
- Kto uzyskał dostęp do akt sprawy?
- Nord Stream 2 AG, należący do rosyjskiego Gazpromu, otrzymał – według doniesień – pełny dostęp do akt śledztwa wiosną 2026 roku, na kilka miesięcy przed rozpoczęciem procesu.