Rubio dementiert, dass das Weiße Haus Starlink-Einschränkungen für die Ukraine angeordnet hat
Der US-Außenminister bestreitet ukrainische Vorwürfe, die Satellitenverbindung sei absichtlich eingeschränkt worden, während Fragen zum Starshield-Zugang offen bleiben.
Automatisch aus dem englischen Original übersetzt; maßgeblich ist die englische Fassung.
US-Außenminister Marco Rubio hat bestritten, dass das Weiße Haus angeordnet hat, die von der Ukraine genutzten Satelliten-Ihrer-Dienste zu drosseln. Damit reagierte er auf ukrainische Behauptungen, die Einschränkungen seien absichtlich erfolgt. Im Gespräch mit Reportern vor seiner Abreise in die Usbekistan erklärte Rubio laut den polnischen Sendern Polsat News und Interia, die Regierung habe niemanden angewiesen, die Starlink-Verbindung zu reduzieren.
Rubio sagte, er gehe davon aus, dass der betroffene Dienst wiederhergestellt worden sei, lieferte jedoch keinen unabhängigen technischen Bericht darüber, warum es zu der Störung kam. Seine Äußerungen folgten auf Erklärungen des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj und von Beamten, die erklärt hatten, Einschränkungen bei Satellitenterminals hätten deren Nutzung auf sich bewegenden Fahrzeugen beeinträchtigt.
Selenskyj bezeichnete die Änderungen als eine absichtliche Operation, die die militärische Kommunikation der Ukraine beeinträchtige. Der ukrainische Berater für Verteidigungstechnologie Serhii Beskrestnov soll gesagt haben, dass einige Terminals bei bestimmten Fahrgeschwindigkeiten die Verbindung trennten. Diese Berichte schildern die Behauptungen der Ukraine über die operativen Auswirkungen; das Quellmaterial stellte nicht unabhängig fest, wer die technischen Grenzen auferlegt hat.
Rubio wies die Anschuldigungen zurück, das Weiße Haus habe eine solche Einschränkung absichtlich angeordnet. Er unterschied zudem zwischen dem kommerziellen Starlink-Dienst und Starshield, einem militärischen Produkt, das von den Streitkräften der Vereinigten Staaten unter Vertrag genommen wurde. Er sagte, die Ukraine habe derzeit keinen Zugang zu dem US-Militärprodukt und ihre Bitte um Zugang werde diskutiert.
Die Äußerungen zu Starshield standen im Widerspruch zu früheren Berichten über die US-Unterstützung für militärische Satellitenverbindungen in die Ukraine, einschließlich Berichten, wonach eine Vereinbarung mit SpaceX ausgearbeitet worden sei. Weder die polnischen Berichte noch Rubios Interview klärten, wie sich jene früheren Verträge auf die spezifischen Terminals und Dienstversionen auswirkten, die von ukrainischen Einheiten genutzt werden.
Polsat News erklärte, Rubios Aussagen seien in einer Zeit der Meinungsverschiedenheiten zwischen Kiew und Washington über Waffen, Sanktionen und Satellitenfähigkeiten erfolgt. Es wurde berichtet, dass ukrainische Beamte die mutmaßlichen Verbindungseinschränkungen als wichtig erachteten, da einige militärische Drohnen- und Abfangeinsätze von Satellitenverbindungen abhängen.
US-amerikanische und ukrainische Beamte haben daher unterschiedliche Erklärungen vorgelegt. Rubio bestritt eine Regierungsbeteiligung und sagte, der Dienst funktioniere wieder, während Kiew bekräftigte, dass die technischen Einschränkungen fortbestünden. Ohne ein technisches Audit oder eine Bestätigung des Betreibers für die betroffene Ausrüstung könne keine der Darstellungen als verifizierte Erklärung für den Ausfall angesehen werden.
Rubios Äußerungen waren politische und diplomatische Reaktionen auf Bedenken hinsichtlich der in einem aktiven Krieg genutzten Technologie. Sie kündigten weder die Kündigung der bestehenden zivilen Starlink-Abonnements der Ukraine an noch lieferten sie einen datierten technischen Zeitplan für etwa verbleibende Einschränkungen.
Was wir wissen
- Rubio bestritt, dass das Weiße Haus eine Drosselung des Starlink-Dienstes in der Ukraine angeordnet habe.
- Er sagte, er gehe davon aus, dass der Dienst wiederhergestellt worden sei.
- Selenskyj und ukrainische Regierungsvertreter berichteten von Einschränkungen, die bewegliche Satellitenterminals betrafen.
- Rubio unterschied zwischen dem kommerziellen Starlink-Dienst und den militärischen Starshield-Diensten.
Noch nicht bestätigt
- Die zugrundeliegende technische Ursache und die Frage, ob jedes Terminal wieder normal funktioniert, wurden nicht unabhängig festgestellt.
- Der genaue Status früherer Starshield-Verträge und des aktuellen ukrainischen Zugangs bleibt umstritten.
Warum das für Europa wichtig ist
Die Satellitenverbindung unterstützt die ukrainische Militärkommunikation und einige Drohnenoperationen, weshalb Ungewissheiten über Diensteinschränkungen die Gefechtsfelplanung beeinträchtigen können. Die Meinungsverschiedenheit wirft zudem Fragen hinsichtlich der Trennlinie zwischen Starlink und Starshield sowie der Befugnis zur Änderung ihrer Betriebsbedingungen auf. Die gesichteten Belege bestätigen Aussagen ranghoher Beamter, jedoch nicht die technische Ursache der gemeldeten Einschränkungen.
Quellen
Fragen und Antworten
- Hat das Weiße Haus eine Verlangsamung angeordnet?
- Rubio verneinte dies; Kiew streitet die Umstände der Diensteinschränkungen ab.
- Wurde die Verbindung wiederhergestellt?
- Rubio erklärte, er gehe davon aus, dass sie wiederhergestellt worden sei, aber die Berichte überprüften nicht die gesamte Ausrüstung unabhängig voneinander.
- Sind Starlink und Starshield dasselbe?
- Rubio beschrieb Starlink als kommerziell und Starshield als ein separates militärisches Produkt.